Con 340 votos, el pleno aprueba la reforma de supremacía constitucional; oposición califica la medida de dictatorial.
En medio de cirios eléctricos colocados en las curules del PAN y ataúdes con la leyenda “Descanse en paz, Poder Judicial”, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general, con 340 votos a favor, 133 en contra y una abstención, la reforma de supremacía constitucional.
A unas horas de la celebración del Día de los Muertos, la mayoría oficialista modificó los artículos 105 y 107 de la Constitución para blindar las reformas constitucionales contra impugnaciones judiciales. La oposición calificó esta decisión como la «muerte de la Constitución».
Al presentar el dictamen, el diputado de Morena Leonel Godoy Rangel desmintió que la reforma elimine el juicio de amparo o debilite los derechos humanos. Explicó que el dictamen pretende brindar certeza jurídica y aclarar la improcedencia de medios de control constitucional, como el amparo, las acciones de inconstitucionalidad y las controversias constitucionales, en casos que busquen controvertir reformas a la Carta Magna.
Acusaciones de la oposición
Antes del debate, los diputados de PAN, PRI y MC presentaron mociones suspensivas, acusando que la reforma responde a una “venganza” contra el poder judicial. La diputada Noemí Luna (PAN) declaró que el bloque oficialista actúa con intolerancia, y aseguró que se comportan como “dictadores y autoritarios”. La bancada panista mostró su desacuerdo con lápidas y velas en sus curules, mientras calificaban la reforma como una “supremacía dictatorial”.
Desde la tribuna, la diputada Annia Sarahí Gómez Cárdenas del PAN mostró la Constitución y declaró: “La traigo para que la pongan en el altar de muertos, porque Morena, su gobierno y sus aliados la están matando”.
El PRI alerta sobre las implicaciones de la reforma de supremacía constitucional
Según el diputado César Alejandro Domínguez (PRI), esta reforma afectará a los municipios al impedirles presentar acciones de inconstitucionalidad en casos de impuestos prediales. Explicó que si la mayoría calificada decidiera limitar la libertad de tránsito o expropiar bienes sin causa justificada, no existiría posibilidad de amparo, dado que estas reformas serían consideradas constitucionales.
El panista Fernando Torres Graciano advirtió a Morena que el pueblo mexicano “los maldecirá” si continúan con esta reforma, ya que no recibieron un “cheque en blanco” en las urnas.
Más reacciones y críticas a la reforma de supremacía constitucional
La diputada Ana María Balderas Trejo (PAN) sugirió a Morena que “con el dinero que han acumulado con corrupción, compren su propio país y lo destruyan a su antojo, pero que respeten México”.
Por su parte, la diputada morenista Olga Sánchez Cordero defendió la reforma, argumentando que busca rescatar la soberanía del país, debilitada en las últimas cuatro décadas. También de Morena, Julieta Kristal Vences declaró que este día es histórico para México, aunque lamentó la postura de la oposición, la cual, afirmó, actúa en defensa de unos pocos.
Desde Movimiento Ciudadano, Sergio Gil Rullán acusó que la reforma marca un paso hacia el autoritarismo y puede amenazar la democracia en el país, acercándolo a regímenes autoritarios.
La oposición acusa de hipocresía a Morena
La líder de los diputados del PAN, Noemí Luna Ayala, acusó a Morena de hipocresía por rechazar la renuncia de ocho ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Señaló que la bancada oficialista critica las pensiones de los ministros, pero no cuestiona las que perciben Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar.
Luna Ayala advirtió que la oposición recurrirá a instancias internacionales si la situación lo amerita, acusando que Morena está acelerando una dictadura sin respeto a la legalidad. Afirmó que ya se vive un régimen inconstitucional y criticó que el oficialismo desmantele la Constitución a su conveniencia, recordando que “las mayorías son efímeras”.
Finalmente, la líder panista tachó al presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, de actuar con parcialidad y con “juicios subjetivos”, calificándolo como “un chiste” en su papel de presidente.
